家住江苏省泰州市的女孩小丁今年已经9岁了，4年前，她因为一节舞蹈课，造成了严重伤残，至今仍未痊愈，而由此引发的一场官司也引起了社会的广泛关注。在今年的两会上，最高人民法院工作报告中也特意提到了这起案件，那么作为弘扬社会主义核心价值观的典型案例，这究竟是怎样的一起案件呢？4年前的这堂舞蹈课上又发生了什么呢？

2018年12月15日下午，小丁在江苏省泰州市的一家舞蹈艺术培训中心上课，课程内容为中国舞的基本功练习。根据这家培训中心规定，学员在上课时，家长不得进入教室，因此事发时并没有家长在场。

下午4点零7分，这些孩子在舞蹈老师的要求下进行下腰动作的训练。公共场所视频显示，小丁很顺利地完成了下腰动作，不一会，老师发出了起身的指令，舞蹈基本功参差不齐的孩子们，起身并没有那么一致，小丁在努力尝试了几次后，依然没有办法完成起身动作。

视频画面显示，小丁一旁的同学小季发现小丁没有及时起身时，她蹦蹦跳跳地来到了小丁身后，想把一直处于下腰状态的小丁扶起来，但由于力气不足，并没有将小丁扶起来，还导致小丁背部着地。

虽然隔着垫子，但剧烈的疼痛还是让小丁难以忍受，她一下子哭了起来，听到哭声后，舞蹈老师来到了小丁身前，将她从地上抱了起来并加以安抚，发现小丁看上去并无大碍后，老师便继续进行下面的课程，这场意外似乎只是整节舞蹈课的一个小插曲，几分钟后这节舞蹈课就结束了。然而在小丁回到家后，剧痛再次袭来。这时小丁的父母才知道，孩子在上课时摔了一跤。

意识到问题严重，小丁的父母立即将她送至当地医院，第二天又赶到南京市儿童医院进一步检查，经诊断，小丁胸腰部脊髓损伤。对于小丁的伤情，江苏大学司法鉴定所的鉴定结果显示，小丁因外伤致胸腰部脊髓损伤导致截瘫，完全丧失劳动能力，构成人体损伤一级伤残。

面对这样的结果，小丁一家难以接受，他们认为，如果在小丁摔倒在地的第一时间，老师能够引起警觉，通知家长及时将孩子送至大医院救治，或许孩子不至于落得残疾。除了认为培训机构在授课过程中存在失职外，小丁的父母还认为，那个扶了女儿一把的女孩小季也要承担责任，如果当时小季不去扶女儿，那么，这场意外也许就不会发生。

2020年3月，小丁一家将舞蹈艺术培训中心、小季及小季父母一同起诉至江苏省兴化市人民法院，2020年7月30日，法院公开审理了这起侵权责任纠纷案件。

法院经审理认定，小丁的损失为211万余元，其中舞蹈艺术培训中心承担90%的赔偿责任，扣减已经支付的52万余元医疗费用后，还需赔偿137万余元；而小季一家承担全部损失10%的赔偿责任，共计21万余元。

对于一审的判决结果，两被告均表示不服，随后向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。2021年2月，泰州市中级人民法院受理该案后，依法组成合议庭对案件进行了二审审理，案件的争议焦点在于小季及其监护人是否应当承担赔偿责任。

侵权责任法第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。除了法律的规定之外，二审法院还指出，由于该培训中心还规定授课中不允许家长进入教室，因此这也加重了培训中心在授课过程中的安全保障义务。综上二审法院认为，本案中该舞蹈艺术培训中心未能尽到教育、管理和保护职责，依法应对小丁的人身损害承担赔偿责任。

同时，二审法院指出，本案中，小季和小丁同为无民事行为能力人，事发时均处于舞蹈老师的监管之下，小季作为无民事行为能力人，其在小丁起身困难时实施的帮扶行为，主观上没有伤害小丁的故意，客观上也不具备能够预见其行为可能导致同学小丁损害的认知能力，故小季不存在过错，依法不应承担赔偿责任。一审法院认定小季及其监护人承担赔偿责任，于法相悖，予以纠正。

2021年4月27日，江苏省泰州市人民法院对这起案件作出了二审判决，撤销了江苏省兴化市人民法院的一审判决，判令舞蹈艺术培训中心赔偿小丁医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用合计人民币158万余元。