太极拳高手对散打高手（散打高手和太极对打）-奇趣世界

本篇文章给大家谈谈太极拳高手对散打高手对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

1、太极是集各类拳法于大成者，相当科学。如果不考虑学的程度，单纯从理论上说，是可以对付其他拳法的。因为太极和其他拳种最根本的区别，在于其他拳法更多的是主动击打对方，而太极则是顺势而为，借力打力，后动而先至。外家拳是点到点的，拳到底后就要收。而太极则是连绵不断，至柔则至刚，是辩证的。

2、真正的太极宗师与散打选手对标，肯定太极宗师赢。传说中，这样的太极拳大师，能够应对各种功夫，不论是少林、峨眉还是西洋拳，打败他们不在话下，甚至可以轻松血虐。

3、真正的实战技能存在于重竞技对抗类项目中，如武术散手（也称散打）。这类项目注重防御、进攻和实战经验的训练，目标是击倒对手。而武术套路，包括太极拳，则侧重于动作的协调性、难度技巧、姿态的工整度以及手脚和精神状态的配合，这些都不适合实战应用。

4、太极推手的比试更加重视的是技巧，靠力量即使赢了，也不会让人觉得佩服。至于说太极伤人，我是没有见过，但是我见过没练过任何格斗的青年小伙子被练太极拳的女性老师给摔倒过，我觉得这已经是极限了。而散打是两人按照一定的规则，并运用踢、打、摔等攻防技法制服对方的、徒手对抗的格斗项目。

5、因为它不是重竞技对抗类项目，它属于养生、观比类项目，就好比体操一样是用来打分的决定胜负的。只有对抗类的重竞技项目比如武术重点散手（也叫散打）才是绝对的实战技能。因为它练习的时候是以防御、进攻、实战经验和力量练习为基本功的。联系的目的就是把对方击倒。

太极训练功法的断代和失传，训练强度不够：由于历史原因，解放后特别是在那段不堪回首的特殊时期，师父教徒弟不敢过多讲技击和教授技击，即使练习也是业余练习，不可能和前辈门冷兵器时代的职业化训练强度相比，导致太极技击功能的断代和失传。

太极也没有必要上散打擂台。作为观众来讲，散打能够看出谁的拳头硬，谁最先被击倒，这些都是能够直观感受的，而太极用慢制人，观众如果不太理解是不能看懂的。

总结而言，太极与散打在技术上并非格格不入，而是相辅相成。比赛成绩是验证武术实力的最佳证明，因此，对传武、太极拳应保持科学与专业的态度，不盲目吹捧或否定。

实战对决不仅取决于选手的技术水平，还受到心理、战术、环境等多种因素的影响。因此，无法简单地将太极或散打视为绝对的优势方。总结：短期内，散打的胜算较大，因为其训练体系更注重快速掌握和应用基本技能。

结论：年龄优势——顶级散打高手胜太极大师。

真正的太极宗师与散打选手对标，肯定太极宗师赢。传说中，这样的太极拳大师，能够应对各种功夫，不论是少林、峨眉还是西洋拳，打败他们不在话下，甚至可以轻松血虐。

不一定，因为性质、方向不同。极跟现代搏斗的对比，就像街头篮球跟NBA的对比，双方的规则都不是一样的，发展方向也不是很一样。太极推手的比试更加重视的是技巧，靠力量即使赢了，也不会让人觉得佩服。

结论：年龄优势——顶级散打高手胜太极大师。

最后，看太极的实用性，是不是武术太极，若是，胜率要稍高于散打。

至于说太极拳和散打哪个厉害就看谁的功力深了。毕竟现在多数人练太极拳都不太注重功法的练习，技击性都失去了，其实真正的太极拳还是很很厉害的，不然清代杨露禅不会再高手如云的北京闯出“杨无敌”的称号了，也不会有“文有太极安天下，武有八极定乾坤”的说法了。

1、结论：年龄优势——顶级散打高手胜太极大师。

3、不一定，因为性质、方向不同。极跟现代搏斗的对比，就像街头篮球跟NBA的对比，双方的规则都不是一样的，发展方向也不是很一样。太极推手的比试更加重视的是技巧，靠力量即使赢了，也不会让人觉得佩服。

1、在当今武林中，有四位高手被冠以“四绝”的称号，他们分别是张礼义、廖白、张志俊和杜振高。张礼义位列第一，他曾击败意拳气功的王安平，成为全国推手冠军。随后，他前往泰国，仅一击便击败了两名泰拳冠军，其中一名因被栏索反弹在地而手臂断裂。张礼义还曾将一练少林铁布衫的30年高手击毙，其一掌致其内脏破裂。

2、逍遥御风逍遥御风，逍遥派的镇派之宝，是仅有掌门人能够学习的武功。关于逍遥派，相信不用多说它的存在可以说是低调至极但每一个人确实江湖中忌惮的存在，但就是这样一个门派的掌门人却是连他的十分之四五都无法领会，由此可见它的威力有多强。

3、在《射雕英雄传》中，第一次华山论剑比出的结果持续了很长一段时间。在这段时间里，但凡提到武功天下第一的人，一定是王重阳。其实，在王重阳死后，经历了很多年以后的江湖世界，其余的四绝高手东邪西毒、南帝北丐，其武功实力，早就已经超越了当年第一次华山论剑时期的王重阳了。